Biznes blog

czwartek, 26 listopada 2015

Wzloty i upadki w biznesie

Autor: Tomasz Jedoń

Każda firma w swojej karierze przeżywa zarówno wzloty jak i upadki. Niestety nie ma tak, że cały czas możemy się cieszyć z takich samych, zadowalających zysków. Szczególnie w ostatnich latach kryzysu wiele firm odczuło dyskomfort finansowy.

Niektóre się podniosły i powoli wracają do formy, wiele jednak przedsiębiorstw musiało zakończyć swą działalność. Najmniej skutki kryzysu odczuła jednak branża ślubna i wszystko co z nią związane czyli lokale, gastronomia, dekoracje, moda, zespoły muzyczne itp. W czasach kryzysu ludzie nie przestają wstępować w związki małżeńskie, tak więc rynek ten wciąż kwitnie i ma się całkiem nieźle.

Nie mogą więc narzekać właściciele sal bankietowych i restauracji ponieważ rezerwacji wesela trzeba dokonywać nawet dwa lata wcześniej. Najbardziej oblegane miejsca wymagają szybkiej rezerwacji terminu, a dogranie go z wolnym weekendem wybranej orkiestry graniczy niemalże z cudem. Jak widać kryzys ominął, albo tylko delikatnie zaszkodził branży usług weselnych.

W ciągu najbliższych lat nadal będzie się ona intensywnie rozwijać i zwiększać swoje zyski. Każdy z nas wie o tym doskonale, iż w życiu jest tak, iż czasami jest bardzo dobrze i wszystko idzie zgodnie z naszym planem, jednak czasami jest tak, iż wszystko się wali i nie mamy już sił na sprostowanie tych wszystkich rzeczy i dajemy sobie z tym spokój i nic z tym nie robimy. Jest to jednak zachowanie ludzi tchórzliwych i bojących się, bo jak wiemy jesteśmy na świecie po to, by rozwiązywać swoje problemy a następnie beztrosko żyć. Tak samo jest właśnie z biznesem i firmą, które zakładamy. Jeśli jesteśmy nowi i nie mamy z tym większego doświadczenia może być czasami nam bardzo trudno, jednak s ludzie, którzy chętnie nam pomogą.

Dlatego też, jeśli nastanie czas, kiedy to ludzie przestaną robić na przykład w danym sklepie zakupy może być nieciekawie, dlatego też mówimy tu o upadku. Jednak nie jest to powód do obaw i strachu, gdyż za kilka dni znów do nas wrócą. Dlatego też tak jak wszędzie, niezależnie czy to w naszym życiu czy w biznesie, panują wzloty i upadki. Jednak nie warto się tym przejmować i martwić.

Więcej na ten temat tutaj.

Licencjonowane artykuły dostarcza Artelis.pl.

Wszystko co musisz wiedzieć przed wyborem biura księgowego dla swojej firmy

Autor: Tomasz Jedoń

No i wreszcie.... niemal wszystkie formalności związane z założeniem firmy zostały już przez Ciebie załatwione. Jednak w dalszym ciągu nie możesz zdecydować się na wybór instytucji realizującą Twoją bieżącą księgowość?

Może zastanawiasz się nad tym, czy jednak nie spróbować zająć się tym na własną rękę? Musisz więc wiedzieć, że tego rodzaju decyzję należy podjąć z jak największym stopniem rozwagi, przeprowadzając wcześniejszą analizę pod wieloma względami.

Przede wszystkim zadaj sobie podstawowe pytanie, które dotyczy tego, ile tak naprawdę czasu zajmie Ci prowadzenie księgowości samodzielnie. Jeżeli nie masz nawet podstawowej wiedzy w tym zakresie, wtedy zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie, jeżeli zajmie się tym profesjonalne biuro księgowe. Ty w tym czasie będziesz mógł skupić się na tym, na czym znasz się zdecydowanie lepiej i tym samym uda Ci się rozkręcić firmę na tak ważnym początkowym jej etapie.

Biuro księgowe pozwoli Ci ponadto zachować duży stopień bezpieczeństwa o prawidłowość prowadzonych ksiąg rachunkowych. Jeśli bowiem na tym polu zdarzyłoby Ci się popełnić jakiś rażący błąd, wtedy wiązałoby się to zapewne z poniesieniem prawno-skarbowych konsekwencji. Zaufane biuro rachunkowe z całą pewnością takich błędów nie popełni, a nawet jeśli jakimś sposobem by się tak zdarzyło, wtedy jest ono ubezpieczone na dużą sumę. Tym samym nikt nie odczułby negatywnie ewentualnego błędu, gdyż wszelkie koszta pokryło by właśnie wspomniane ubezpieczenie.

W biurze księgowym będziesz mógł również na bieżąco konsultować wszelkie kwestie wiążące się ściśle z finansami Twojego przedsiębiorstwa. Tym samym nie będziesz narażony na podejmowanie pochopnych decyzji, które mogą narazić Twoją firmę na bankructwo. Musisz jednak znaleźć takich księgowych, którzy mogą pochwalić się bardzo dużym doświadczeniem i odpowiednimi kwalifikacjami, a ponadto podnoszących na bieżąco swoją aktualną wiedzę. Zasady prowadzenia rachunkowości czasami się bowiem zmieniają, dlatego też istnieje konieczność ciągłej aktualizacji pozyskanej do tej pory wiedzy.

Jeżeli nie uda Ci się znaleźć takich specjalistów w sposób tradycyjny, wtedy masz jeszcze możliwość skorzystania z usług, jakie oferuje biuro rachunkowe online. Jest to znacznie tańsze rozwiązanie, a często znacznie wygodniejsze oraz równie bezpieczne. Pracownicy tego rodzaju biura są zazwyczaj dostępni dla swoich klientów przez całą dobę, służąc w każdej chwili naprawdę profesjonalną pomocą.

Zanim więc podejmiesz ostateczną decyzję odnośnie przekazania księgowości swojej firmy weź koniecznie pod uwagę zalecenia przedstawione w powyższym artykule. Tylko dzięki temu będziesz mógł ustrzec się negatywnych w swych skutkach konsekwencji, które mogłyby zakłócić płynność funkcjonowania Twojego przedsiębiorstwa już na początkowym etapie jego działania.

Szukasz podobnych informacji? Sprawdź tutaj.

Licencjonowane artykuły dostarcza Artelis.pl.

Sprzedaż udziałów w spółce

Autor: Julia Wolińska

Wspólnicy w spółce posiadają różne prawa, jednym z takich praw jest możliwość sprzedaży udziałów w spółce. Jest to sposób na pozyskanie kapitału, który będzie można wykorzystać do realizacji innego przedsięwzięcia.

Jesteś wspólnikiem w jakiejś spółce? Nie chcesz już dalej tego ciągnąć? Przestało Cię to interesować? Mam dla Ciebie bardzo dobre wyjście, którym jest sprzedaż udziałów w spółce. W tym artykule nieco przybliżę Ci ten temat, abyś wiedział, na czym to w ogóle polega.

Na sam początek musisz wiedzieć, że umowa, której głównym przedmiotem będzie sprzedaż udziałów w spółce, koniecznie musi zostać sporządzona w formie pisemnej, a następnie podpisana. Podpisy te muszą zostać potwierdzone notarialnie. Ma to na celu zapobiec takim działaniom jak antydatowanie czynności prawnych.

Jeśli chcesz sprzedać swoją część firmy, gdzie jesteś wspólnikiem, razem z pozostałymi wspólnikami macie prawo, aby określić kategorię osób, które te udziały mogą nabyć. Mogą to być na przykład pozostali wspólnicy albo osoby prezentujące dany zawód, umiejętności, wykształcenie, płeć, posiadające określone wartości majątkowe lub posiadające określone zezwolenia. Są to zapisy ograniczające i pozwalające w zasadzie kontrolować krąg osób mogących nabyć udziały w spółce czym zainteresowani będą sami wspólnicy, tworzący już na etapie powstawania umowy spółki, politykę nabywania udziałów. Ograniczenie to pozwala kontrolować osoby, które chcą nabyć od Ciebie udziały.

Innym postanowieniem, które może zostać zaliczone do ograniczeń związanych z kwestią, którą jest sprzedaż udziałów w spółce jest zastrzeżenie, które informuje pozostałych wspólników o tym, że to właśnie oni mają pierwszeństwo nabycia udziałów lub prawo pierwokupu. Jeśli wyrazisz zgodę na to, aby zbycie udziałów odbyło się przez pozostałych wspólników, to wspomniane zbycie może nastąpić z pominięciem zasady pierwszeństwa. W tej sytuacji zgoda ta będzie dotyczyć tylko danego przypadku zbycia udziałów. Po wyczerpaniu procedur takich jak: prawo pierwszeństwa, prawo przyłączenia i prawo ciągnienia, Ty jako wspólnik zbywający możesz swoje udziały zbyć na rzecz nabywcy, którym będzie osoba trzeci.

Prawo pierwszeństwa polega na tym, iż wspólnik zbywający ma obowiązek zawiadomić każdego pozostałego wspólnika w formie pisemnej, nie będącej jednak ofertą, w którym to zawiadomieniu zaproponuje wspólnikom zbycie udziałów na takich zasadach, jakie również zaproponuje osobie trzeciej, chętnej do kupienia. W kwestii prawa przyłączenia, każdemu wspólnikowi, który nie wykonał swego prawa pierwszeństwa we wskazanym okresie, przysługuje prawo przyłączenia się do zbycia udziałów przez wspólnika zbywającego. Później osoba trzecia, która zainteresowana jest owymi udziałami, składa pozostałym wspólnikom wniosek z propozycją nabycia udziałów. Należy również wspomnieć o prawie ciągnienia, na podstawie którego wspólnik zbywający całość swoich udziałów na rzecz osoby trzeciej, może żądać od reszty wspólników, aby również swoje udziały w spółce zbyli na tych samych zasadach, jak zaproponował to wspólnik zbywający. Podsumowując. Każda osoba, której dotyczy sprzedaż udziałów w spółce, w różny sposób może modyfikować prawo dotyczące zbycia swoich udziałów.

Sprzedaż udziałów spółki to prawo, które przysługuje wspólnikom spółki.

Licencjonowane artykuły dostarcza Artelis.pl.

Sprawne funkcjonowanie firmy

Autor: Artykuły Specjalne

Sprawne funkcjonowanie firmy wiąże się z wieloma czynnikami, również z tymi, które z pozoru są mniej istotne. To, jak będziemy obchodzić się z firmowymi dokumentami w znacznym stopniu odbije się na wizerunku naszego przedsiębiorstwa, a także na efektywności działań pracowników.

Powinniśmy mieć szybki i nie sprawiający problemów dostęp do dokumentów, nawet tych, mogłoby się wydawać, mniej potrzebnych.

Aby w odpowiedni sposób zapewnić dostęp upoważnionym osobom do firmowych akt, a także, aby mieć pewność, że są one bezpieczne i nie będą powodem rozpowszechnienia poufnych informacji, należy zadbać o archiwizację dokumentów. Trzeba też wiedzieć, że niektóre dokumenty muszą być przechowywane przez określony czas - jest to wymóg prawny. Jeśli za prace związane z archiwizacją firmowych dokumentów w naszym przedsiębiorstwie nie odpowiada na stałe żadna osoba, a papiery są porządkowane tylko, gdy ich nagromadzenie zdecydowanie utrudnia pracę zespołu, to warto pomyśleć o pomocy firmy zewnętrznej. Decydując się na zamówienie usług wykonywanych przez doświadczonych pracowników, posiadających odpowiednie certyfikaty, gwarantujące naszym dokumentom bezpieczeństwo, możemy wiele zyskać.

Warto skorzystać z tego, że archiwizacja akt przeprowadzana przez firmę zewnętrzną, będzie wykonywana przez osoby potrafiące profesjonalnie i czytelnie dla nas uporządkować firmowe papiery. W jednym pomieszczeniu zostaną zebrane wszystkie oznaczone dokumenty, odpowiednio posegregowane i umieszczone w specjalnych segregatorach. Dokumenty, które zostaną zebrane w jednym miejscu, odciążą firmowe biurka oraz pozwolą zyskać wolną przestrzeń w lokalu. Jeśli chcemy zyskać jeszcze więcej miejsca w naszej firmie, to możemy też skorzystać z opcji, która przewiduje przeniesienie naszych zarchiwizowanych dokumentów do siedziby firmy nas obsługującej.

Pamiętajmy o tym, aby po wykonaniu prac przy dokumentach, naszym pracownikom została przekazana niezbędna wiedza na temat tego, jak zostały oznaczone akta. Tylko wówczas rzeczywiście dostęp do szukanych dokumentów będzie ułatwiony, a nasi pracownicy nie będą marnować czasu.

Licencjonowane artykuły dostarcza Artelis.pl.

Brak daty faktury na przelewie nie pozbawia prawa do odliczenia VAT

Autor: Piotr Henke

W sytuacji gdy na dokumencie zapłaty rolnikowi ryczałtowemu należności z faktury VAT RR brak jest wskazania jedynie daty wystawienia tej faktury, a spełnione są wszystkie inne warunki określone w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

W tym podano numer takiej faktury pozwalający na jednoznaczne przyporządkowanie dokumentu zapłaty do konkretnej transakcji określonej w tej fakturze i zweryfikowanie terminowości dokonania taj zapłaty, pozbawienie nabywcy produktów rolnych prawa zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku, o którym mowa w art. 86 ust. 2 tej ustawy, w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonano zapłaty, narusza zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji RP.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1439/08 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006 r. do sierpnia 2007 r.:

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie,
2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. D. kwotę 2578 zł (słownie: dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1439/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006 r. do sierpnia 2007 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji w oparciu o akta sprawy podał, że skarżący prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży jaj. W toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez pracowników Urzędu Skarbowego w Z., dotyczącego prawidłowości prowadzenia dokumentacji dla potrzeb podatku od towarów i usług w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 7 września 2007 r. oraz zgodności danych deklarowanych z dokumentacją źródłową, zakwestionowano prowadzone przez skarżącego dla potrzeb podatku od towarów i usług ewidencje nabyć i dostaw za 2006 r. i 2007 rok. W ocenie pracowników Urzędu Skarbowego były one prowadzone nierzetelnie i nie odzwierciedlały rzeczywistych operacji gospodarczych.

Mając powyższe na uwadze, decyzją z dnia 18 stycznia 2008 r. organ pierwszej instancji określił skarżącemu za miesiące od stycznia do sierpnia 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres, za miesiące lipiec i sierpień 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oraz zobowiązanie podatkowe za miesiące od września do grudnia 2006 r. i od stycznia do sierpnia 2007 r. Organ uznał bowiem, że podatnik nie mógł skorzystać z prawa pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, gdyż nie dopełnił warunku określonego w art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej zwanej "u.p.t.u."), tj. w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty za nabyte towary (jaja) nie podano daty wystawienia faktury VAT RR. Ponadto stwierdzono, że w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 7 września 2007 r. podatnik zaniżył obrót ze sprzedaży jaj, a tym samym podatek VAT należny uzyskany z tej sprzedaży.

1.3. Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2007 r. i określił za te miesiące kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, zaś w pozostałej części utrzymał wskazaną decyzję w mocy.

Dyrektor Izby Skarbowej podzielił argumentację organu pierwszej instancji w zakresie dopuszczalności powiększenia przez nabywcę produktów rolnych podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od towarów i usług, w rozliczeniu za miesiąc w którym dokonano zapłaty na podstawie art. 116 ust. 6 u.p.t.u. wyjaśniając, że jednym ze wskazanych w treści powyższego przepisu warunków jest obowiązek zamieszczenia w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty numeru i daty wystawienia faktury potwierdzającej zakup produktów rolnych.

Jednocześnie organ odwoławczy uwzględnił przedstawiony przez skarżącego dowód w postaci zeszytu strat. W tym zakresie wskazał, iż w protokole z kontroli podatkowej nie stwierdzono braku udokumentowania strat, a nadto charakter sprzedawanych przez skarżącego towarów wiąże się z ryzykiem występowania strat w prowadzonej przez niego działalności. Z uwagi na powyższe organ odwoławczy uchylił w części decyzję organu pierwszej instancji i w tym zakresie określił podatek od towarów i usług.

2. Skarga do Sądu pierwszej instancji.

2.1. W skardze strona wniosła o uchylenie decyzji obu instancji, zarzucając organom podatkowym naruszenie: art. 25 ust. 6 lit. a i ust. 7 VI Dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku 77/388/EWG (Dz. U. WE L 145 z 13 czerwca 1977 r. ze zm., zwanej dalej "VI Dyrektywą"); art. 86 ust. 1 u.p.t.u. przez odmowę skorzystania z prawa pomniejszenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 2 pkt 3 u.p.t.u. i tym samym naruszenie zasady neutralności podatku od wartości dodanej; art. 116 ust. 6 pkt 3 u.p.t.u. przez uznanie, że dokumenty potwierdzające zapłatę należności na rzecz rolnika ryczałtowego nie zawierają elementów określonych przepisami prawa, niezbędnych dla skorzystania z prawa podatnika do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę dokonanego zryczałtowanego zwrotu podatku; naruszenie dyspozycji wynikającej z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 maja 2007 r. SK 36/06 o niekonstytucyjności poprzednio obowiązującego art. 33b ust. 4 ustawy o VAT z 1993 r.

W uzasadnieniu skarżący podnosił, że art. 116 ust. 6 pkt 3 u.p.t.u. w zakresie, w jakim przewiduje negatywne konsekwencje dla podatnika, który nie spełni określonych w nim wymogów, jest sprzeczny z art. 25 ust. 6 lit a i ust. 7 VI Dyrektywy i narusza zasadę neutralności podatku od towarów i usług. Odnosząc się do powołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego skarżący wskazał, że wymogi wynikające z omawianego przepisu są wyrazem nadmiernego fiskalizmu i są sprzeczne z zasadami demokratycznego państwa prawa.

2.2. W odpowiedzi Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.

2.3. W piśmie procesowym z 29 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zwrócenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego co do zgodności art. 116 ust. 6 pkt 3 u.p.t.u. z Konstytucją RP w zakresie, w jakim nakłada on na podatnika obowiązek ujawnienia w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty należności za produkty rolne daty wystawienia faktury potwierdzającej nabycie tych produktów.

3. Uzasadnienie rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji.

3.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

W pisemnych motywach wyroku Sąd - opisując w oparciu o przepisy ustawy o podatku od towarów i usług prawnopodatkowy status rolnika ryczałtowego - wskazał, że jeżeli podmiot zarejestrowany jako podatnik VAT czynny nabywa produkty rolne od rolnika ryczałtowego, to zgodnie z brzmieniem art. 116 ust. 1 u.p.t.u. zobowiązany jest do zastosowania się do wskazanego w tym przepisie sposobu postępowania, a obowiązek wystawienia faktur jak i zapłaty wynikających z nich należności nie jest pozostawiony jego swobodnemu uznaniu. Na przykład okoliczność, że podatnik VAT nie będzie ubiegał się o możliwość zwiększenia podatku naliczonego z tytułu nabycia produktów rolnych od rolnika ryczałtowego, nie stanowi sama w sobie okoliczności zwalniającej go zarówno od obowiązku wypłacenia rolnikowi ryczałtowemu kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku, jak i wystawienia faktur dokumentujących to nabycie. Sąd zaznaczył, że przepisy ustawy podatkowej regulują zarówno obowiązek spełnienia wymogów ustanowionych aktem prawa, jak i konsekwencje ich niedopełnienia.

3.2. Sąd wskazał, że art. 116 ust. 6 u.p.t.u. (w brzmieniu obowiązującym przed 5 sierpnia 2008 r.) normuje warunki, od których spełnienia uzależnione jest skorzystanie przez nabywcę produktów rolnych z uprawnienia do zwiększenia podatku naliczonego. Z treści tego przepisu wynika, że zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy, w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonano zapłaty, pod warunkiem że:

1) nabycie produktów rolnych jest związane z dostawą opodatkowaną;
2) zapłata należności za produkty rolne, obejmująca również kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, nastąpiła na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego nie później niż 14. dnia, licząc od dnia zakupu, z wyjątkiem przypadku, gdy rolnik zawarł umowę z podmiotem nabywającym produkty rolne określającą dłuższy termin płatności;
3) w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty, o której mowa w pkt 2, zostaną podane numer i data wystawienia faktury potwierdzającej nabycie produktów rolnych.

Sąd pierwszej instancji w rozpoznawanej sprawie przyjął za dokumenty, o których mowa w pkt 3 omawianego przepisu, uznać można wyłącznie polecenia przelewu sporządzane przez skarżącego oraz potwierdzające wykonanie zleconej przez niego operacji dokumenty bankowe. W dokumentach tych skarżący nie zamieścił dat wystawienia przedmiotowych faktur. Nie został zatem dotrzymany jeden z warunków wskazanych w art. 116. ust. 6 u.p.t.u., których jedynie łączne spełnienie - zdaniem Sądu - umożliwia podatnikowi nabywającemu produkty rolne od rolnika zryczałtowanego skorzystanie z określonego w tym przepisie uprawnienia.

Licencjonowane artykuły dostarcza Artelis.pl.